Written by 
12 June 2014

#Howafo: Der theoretische Hintergrund Teil 2

3. Bürgereinbindung in Prävention und Wiederaufbau

Kurzfristig müssen die Schäden schnellstmöglich und unbürokratisch beseitigt werden. Dieser Effekt wird verstärkt, wenn sich die Naturkatastrophe zufällig in einem Wahljahr ereignet, wie beispielsweise die Hochwasser der Jahre 2002 und 2013. Nimmt der Alltag nach Beseitigung der schwersten Schäden erstmal wieder seinen Gang, rückt die Frage der Prävention in den Fokus. Während also betroffene Bürger in ihren Alltag zurückkehren, beschäftigen sich Verwaltungen und Kommunen mit den Lehren der Katastrophe und erarbeiten Vorschläge zur Prävention. Die Bürger sind hier erstmal nicht direkt gefragt, können jedoch in Form von Bürgerinitiativen Einfluss auf dieses Prozess nehmen. Auf Seiten der Verwaltung ist hierbei das Bewusstsein dafür, dass Prävention ein Prozess ist, der Verwaltung und Bürger gleichermaßen betrifft, sehr wichtig. Je umfassender die Öffentlichkeit über die Notwendigkeit präventiver Maßnahmen informiert ist, umso höher ist das Vertrauen in die Behörden. Mehr Vertrauen in die Behörden ist auch mit einem Gefühl größerer Kontrolle über die von der Umwelt ausgehenden Gefahren verbunden (Paton 2007, Lalwani/ Duval 2000). Kommunikation einerseits und das dadurch entstehende Vertrauen andererseits sind also wichtige Eckpfeiler einer erfolgreichen Präventionskampagne.

4. Naturkatastrophen und politische Beteiligung

Politische Beteiligungsprozesse als Reaktion auf Naturkatastrophen haben normalerweise zwei Ursprünge. Sind die Bürger unzufrieden mit dem Katastrophenmanagement der Verwaltungen und/ oder der Politik gründen sich aus Wut und Hilflosigkeit spontan Bürgerbewegungen. Es kann aber durchaus auch im Interesse der Verwaltung/ Politik sein, partizipatorische Prozesse selbst anzuschieben. Kweit und Kweit (2004) zeigen, dass Bürgereinbindung in die Entscheidungen rund um das Krisenmanagement zwar zeitaufwändig und kurzfristig komplexer ist, aber langfristig für eine signifikant höhere Zufriedenheit der Betroffenen mit dem Krisenmanagement sorgt. Auf diese Weise werden Kommunikationskanäle zwischen Politik/ Verwaltung und Betroffenen geschaffen, die langfristig ein Klima für konstruktiven Austausch und Zusammenarbeit schaffen. Die oftmals als Reaktion auf inadäquates Krisenmanagement entstehende antagonistische Einstellung kann so vermieden werden. Aus der Sicht der Politik/ Verwaltung ist es also besser, von vorneherein Betroffene in das Krisenmanagement aktiv einzubinden. Geschieht dies nicht, sollte aus Wut und Hilflosigkeit gegründeten Bürgerinitiativen aber unbedingt ein Gehör gegeben werden, um die Basis für besseres Krisenmanagement in der Zukunft zu legen.
Nicht zuletzt stellt die zunehmende Individualisierung der Gesellschaft den Staat vor große Probleme. Gemeinschaftlicher Zusammenhalt ist nicht überall eine Selbstverständlichkeit (Twigg 1999, Furedi 2007). Der einzelne verlässt sich häufig mehr auf den Staat als Helfer in Not, als auf Nachbarn. In Zeiten klammer öffentlicher Kassen, können die Erwartungen an das öffentliche Krisenmanagement nicht immer voll erfüllt werden, was wiederum zu Unzufriedenheit führen kann. Auch vor diesem Hintergrund sollten Politik und Verwaltungen engagierte Bürger in Prävention und Krisenmanagement einbinden.

#HoWaFo hat es sich zum Ziel gesetzt, die verschiedenen Perspektiven zu dokumentieren. Wir möchten nicht mit erhobenem Zeigefinger auf Fehler hinweisen, sondern das Potential für eine effektivere Einbindung aller vorhandenen Ressourcen aufzeigen. Denn die Theorie sagt uns ganz klar: Nur wo Bürger und Politik/ Verwaltung sich auf Augenhöhe treffen, können die Umweltkatastrophen der Zukunft auch für alle Seiten zufriedenstellend gemeistert werden.

Quellen
Furedi, F. (2007): From the Narrative of the Blitz to the Rhetoric of Vulnerability. Cultural Sociology 1(2): pp. 235-254.
Kweit, M.G. & R.W. Kweit (2004): Citizen Participation and Citizen Evaluation in Disaster Recovery. American Review of Public Administration 34(4), pp. 354-373.
Lalwani, N. & T. Shelley Duval (2000): The Moderating Effects of Cognitive Appraisal Processes on Self-Attribution of Responsibility. Journal of Applied Social Psychology 30(11), pp. 2233-2245.
Paton, D. (2007): Preparing for Natural Hazards: The Role of Community Trust. Disaster Prevention and Management 16(3), pp. 370-379.
Twigg J. & C. Benson (1999), NGO Natural Disaster Mitigation and Preparedness Projects: An Assessment and Way Forward (London: British Red Cross Society).

8475 comments

  • Its not my first time to pay a quick visit this web page, i am visiting this web site dailly and take nice data from here daily.|

  • Just dropping by... and I decided to leave a post because yesterday I found a news site mentioning something virtually the same.The information wasamazing I admit.

  • Wow, that's what I was searching for, what a stuff!
    existing here at this weblog, thanks admin of this site.

  • In case of a hard deposit a copper plate of washer can be used for the scraping action. Our powder-coat finish gives our premium lifts a high-quality, extremely durable finish which
    can withstand even the harshest environmental or
    chemical conditions. Online resources consist of formal sites which are brimming with details plus
    overview websites in which shoppers can rate the company as well as their knowledge of
    their support.

    Fawn 05 January 2020 Fawn
    Comment Link
  • Each time i change the channel, their can be an ad for google play store and you have to hold back for this to time out, some are 30 mere seconds or longer. I thought thi pro was advertisement free.

  • Can I simply just say what a comfort to discover someone that genuinely understands what they are discussing online.

    You actually know how to bring an issue to light and make it important.
    More people should check this out and understand this side of the story.
    I was surprised that you aren't more popular given that
    you definitely possess the gift.

    Leanne 01 January 2020 Leanne
    Comment Link
  • I think this is among the most significant info for me.

    And i'm glad reading your article. But wanna remak onn
    few general things, The website style is ideal, the articles is
    really great : D.Good job, cheers

    Stan 31 December 2019 Stan
    Comment Link
  • I must express some thanks to this writer just for rescuing me from this particular instance. As a result of exploring throughout the internet and getting basics which were not helpful, I believed my life was gone. Existing devoid of the solutions to the issues you've fixed by way of your article content is a crucial case, as well as ones that might have badly damaged my entire career if I hadn't noticed the website. Your personal capability and kindness in controlling every item was invaluable. I am not sure what I would've done if I hadn't come upon such a step like this. I am able to at this time relish my future. Thank you very much for this professional and results-oriented guide. I will not hesitate to propose your web site to any person who would need tips on this subject matter.

  • The root of your writing while appearing reasonable at first, did not settle perfectly with me after some time. Somewhere within the paragraphs you were able to make me a believer but just for a very short while. I nevertheless have a problem with your jumps in logic and you might do well to fill in those gaps. In the event you can accomplish that, I could undoubtedly be amazed.

  • Một trong các yếu tố rất cần thiết nhất trong việc cải
    thiện tốc độ website chính là nhà chế tạo
    hosting cho trang web của bạn. WPEngine hoặc Siteground là các lựa tậu lý tưởng và thấp nhất nếu bạn với người tiêu dùng quốc
    tế. Ngoài chất lượng dùng cho phải chăng, thiết bị chủ cao
    cấp, phần mềm xuất sắc, bảo mật cao thì sở hữu một
    điểm trừ là các nhà thêm vào này ko
    hỗ trợ tiếng Việt. Bạn sẽ buộc phải sử dụng tiếng
    Anh lúc nên tư vấn từ họ. PAVietnam hay Tenten là các tên tuối
    sở hữu tiếng trong nước. Tiếp theo thì Shared hosting
    là gì? Như tên gọi của nó, trang web của bạn sẽ
    chia sẻ tài nguyên mang những website khác nhau trên cộng một lắp thêm chủ.
    Điều này đi đôi sở hữu việc ví
    như những trang khác trên cùng server với lượt traffic
    nâng cao đột biến hay chạy 1 app nặng, thì hiệu
    năng đại khái những trang web trên cộng server cũng sẽ bị ảnh hưởng.
    Một nền tàng hiệu quả hơn shared hosting một chút, đó là
    managed hosting. Tuy cũng là shared, nhưng các server
    này được quản lý và giám sát theo thời gian thực.
    Đảm bảo sản phẩm chủ luôn hoạt động tốt và nhanh chóng ứng biến có những lượt tăng
    traffic từ những web trong cùng hệ thống. Ngoài ra thì mọi các nhà
    tiếp tế hiện tại đều hỗ trợ tự động sao
    lưu website. Nhưng bạn vẫn yêu cầu sử dụng một plugin backup riêng của mình để đảm bảo
    an toàn dữ liệu. Siteground và WPEngine là hai nhà sản xuất mà bên tôi mô tả thông
    tin cao nhất bây giờ. Và tất nhiên họ ko phải rẻ,
    chỉ yêu thích có những doanh nghiệp sở hữu tiềm lực 1 chút.

    Sara 30 December 2019 Sara
    Comment Link

Leave a comment

Make sure you enter the (*) required information where indicated. HTML code is not allowed.

Back to top